В Жамбылской области раскрыли попытку торгового сговора при государственных закупках — ключевым доказательством стал IP-адрес. Две компании, участвовавшие в одном тендере, вышли на конкурс с одного и того же компьютера.
Как выяснилось, они заранее договорились о разделе лотов, нарушив антимонопольное законодательство. Дело рассматривал суд Мойынкумского района.
В объединённой пресс-службе судов региона сообщили: факт сговора подтвердился на основании административного протокола и заключения антимонопольного органа. Одна из сторон полностью признала вину, что позволило сократить сумму штрафа.
Компании обязали выплатить 418 тысяч тенге, а также лишили дохода, полученного нечестным путём. По решению суда, 2,4 млн тенге, заработанные на монопольной деятельности, подлежат конфискации. Постановление уже вступило в силу.
Этот случай стал очередным примером того, как цифровые следы — в частности, IP-адрес — становятся эффективным инструментом в следствии и судебных делах.
Подобные прецеденты есть и за рубежом. Так, в декабре 2024 года британский суд рассмотрел дело специалистки по кибербезопасности, взломавшей аккаунты охотничьих организаций.
Несмотря на использование VPN, следствие установило реальный IP-адрес одного из её устройств, что стало ключевым доказательством.
Эти случаи показывают, как цифровые технологии становятся важным элементом правосудия, позволяя выявлять нарушения, которые ещё недавно казались незаметными.
Однако важно помнить, что цифровой след может использоваться не только в благих целях — в ряде случаев могут пострадать обычные граждане, становясь жертвами слежки, сталкинга и попыток получить контроль над их цифровыми устройствами.