26 февраля в Астане прошел воркшоп «Искусственный интеллект и этика: устойчивое будущее», организованный Евразийским национальным университетом им. Л.Н.Гумилева и Мусульманским советом старейшин - Центральная Азия.
Дана Утеген, Teaching Professor, заместитель директора Высшей школы права Maqsut Narikbayev University, директор Digital Rights Center Qazaqstan в МФЦА, представила тему «Правовые аспекты защиты биометрических данных в условиях развития технологий ИИ».
Дана отметила, что законодательство различных стран по-разному регулирует сбор биометрии: в США решают через суды, в ЕС применяют GDPR, а в Канаде и Австралии ссылаются на законы о защите конфиденциальности.
Эксперт сделала акцент на регулирование через закон о ПД, и ужесточение требований и наказаний за нарушение через принятие Цифрового кодекса Республики Казахстан.
Вот ее основные рекомендации:
В качестве примера Дана привела ситуацию непосредственно с воркшопа, где в раздаточных материалах была неправильно указана ее фамилия. В связи с этим она пояснила, что биометрические данные - такие как, например, отпечатки пальцев - в отличие от ФИО, поменять нельзя. Это повышает значимость утечек биометрических данных и ошибок в сборе, либо в идентификации через биометрические данные, говорит специалист.
Также она рассказала о деле по аресту человека, которого ошибочно опознала камера системы с функцией распознавания лица. Сотрудники правоохранительных органов использовали эту ложную идентификацию в качестве единого доказательства для привлечения к ответственности субъекта.
«Система допускает ошибки, из-за этого люди могут незаконно быть задержаны и также наносится какой-то вред, ущерб, ввиду того, что правоохранительные органы могут ссылаться только на данные, не проверив их, То есть на данные системы, не проверив дополнительно, не применив какие-то дополнительные способы уголовного расследования», - особо отметила Дана Утеген.
Дана Утеген, Teaching Professor, заместитель директора Высшей школы права Maqsut Narikbayev University, директор Digital Rights Center Qazaqstan в МФЦА, представила тему «Правовые аспекты защиты биометрических данных в условиях развития технологий ИИ».
Дана отметила, что законодательство различных стран по-разному регулирует сбор биометрии: в США решают через суды, в ЕС применяют GDPR, а в Канаде и Австралии ссылаются на законы о защите конфиденциальности.
Эксперт сделала акцент на регулирование через закон о ПД, и ужесточение требований и наказаний за нарушение через принятие Цифрового кодекса Республики Казахстан.
Вот ее основные рекомендации:
- Внедрять строгие механизмы регулирования и ответственности за обработку биометрии.
- Повышать прозрачность использования биометрических данных государством и бизнесом.
- Усиливать защиту граждан от незаконного сбора и утечек биометрии.
В качестве примера Дана привела ситуацию непосредственно с воркшопа, где в раздаточных материалах была неправильно указана ее фамилия. В связи с этим она пояснила, что биометрические данные - такие как, например, отпечатки пальцев - в отличие от ФИО, поменять нельзя. Это повышает значимость утечек биометрических данных и ошибок в сборе, либо в идентификации через биометрические данные, говорит специалист.
Также она рассказала о деле по аресту человека, которого ошибочно опознала камера системы с функцией распознавания лица. Сотрудники правоохранительных органов использовали эту ложную идентификацию в качестве единого доказательства для привлечения к ответственности субъекта.
«Система допускает ошибки, из-за этого люди могут незаконно быть задержаны и также наносится какой-то вред, ущерб, ввиду того, что правоохранительные органы могут ссылаться только на данные, не проверив их, То есть на данные системы, не проверив дополнительно, не применив какие-то дополнительные способы уголовного расследования», - особо отметила Дана Утеген.