Сервис «Яндекс.Такси» обжаловал в суде решение Агентства по защите и развитию конкуренции Казахстана (АЗРК) о начале нового расследования по злоупотреблению доминирующим положением компании на рынке страны. Специализированный межрайонный административный суда Алматы рассмотрел дело в открытом судебном заседании. В итоге суд частично удовлетворил иск сервиса перевозок.
Всего против «Яндекс.Такси» возбуждено два расследования АЗРК. Первое расследование против «Яндекс.Такси» назначено в 2022 году из-за навязывания услуг пассажирам. Второе расследование касалось установления монопольно высокой цены за услуги. По последнему «Яндекс.Такси» и обратился в суд.
Вначале сервис обратился в АЗРК страны, с просьбой отозвать расследование АЗРК Алматы. Там им отказали, посчитав требования «необоснованными и не подлежащими удовлетворению».Тогда компания пошла с иском в суд.
«Признать незаконным приказ республиканского государственного учреждения АЗРК Алматы о проведении расследования нарушения законодательства в области защиты конкуренции в отношении «Яндекс.Такси» в части проверяемого периода за 2022 год», – постановил суд.
Сервису перевозок компенсируют 15 315 тенге.
По словам судьи, основанием для частичного удовлетворения иска послужило, что антимонопольный орган до проведения расследования был обязан провести анализ.
Суд установил, что имеются основания для назначения проверки, кроме того имеется анализ за 2021 год, в связи с чем, остальные доводы судом не приняты во внимание.
«При этом, органы государственного дохода имеют право повторно проводить анализ за 2022 год и по другим приказам назначить проверку за 2022 год», – отметил суд.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Сервису перевозок компенсируют 15 315 тенге.
По словам судьи, основанием для частичного удовлетворения иска послужило, что антимонопольный орган до проведения расследования был обязан провести анализ.
Суд установил, что имеются основания для назначения проверки, кроме того имеется анализ за 2021 год, в связи с чем, остальные доводы судом не приняты во внимание.
«При этом, органы государственного дохода имеют право повторно проводить анализ за 2022 год и по другим приказам назначить проверку за 2022 год», – отметил суд.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.